CS 1.6 vs CS: Source — rozłam, który nie zabliźnił się

Counter-Strike: Source (CS:S) ukazał się 1 listopada 2004, zaledwie czternaście miesięcy po release Counter-Strike 1.6 z 12 września 2003 (Wikipedia). Valve oczekiwało, że CS:S odziedziczy rywalizacyjną scenę 1.6. Nie stało się. Ponad dwadzieścia lat później ten rozłam wciąż jest jedną z najbardziej znanych historii „odrzuconego sequela" w grach.

Szybkie porównanie

Aspekt	CS 1.6	CS: Source
Release	12 września 2003	1 listopada 2004
Silnik	GoldSrc (1998)	Source (2004)
Grafika	Stałe low-poly	HDR, dynamiczne oświetlenie, ragdolle
Fizyka	Statyczna, bez ragdolli	Silnik fizyczny Havok, prawdziwe ragdolle
Broń	25 kupnych	Te same 25 (identyczny rebalans)
Mapy	22 shipowane	Ten sam roster, przebudowany w Source
Netcode	Client prediction + interp	Podobna architektura, wyższy pułap tickrate
Ruch	Szybki, ciasny	Zauważalnie inny feel
Bunnyhopping	Tak, natywnie	Ograniczony, potem całkowicie wyłączony patchem
Scena rywalizacyjna	Masywna (2003-2012)	Mała, ale oddana (2004-2012)
Rezultat	Zatrzymał pro	Nigdy nie przejął korony

Dlaczego Valve zrobiło CS: Source

Half-Life 2 ukazał się w listopadzie 2004 na nowym silniku Source. CS: Source został wydany obok jako demonstrator technologii — przenosząc Counter-Strike na nowy silnik, aby zademonstrować możliwości Source: HDR oświetlenie, fizyka ragdoll, symulacja Havok, wyżej-poligonowe modele broni.

Projekt gameplay'u celowo zachowano identyczny z 1.6. Ta sama broń, te same ceny, te same obrażenia, te same timery rund. Pitch był: ta sama gra, lepszy silnik.

Dlaczego pro odmówili przejścia

Trzy techniczne powody, jeden społeczny.

1. Ruch czuł się inaczej

Nawet z identycznymi prędkościami broni i wartościami grawitacji, symulacja fizyczna Source produkowała subtelnie inne uczucie ruchu. Drobiazgi jak:

Akumulacja pędu air-strafe
Przejście tarcia gruntu po skoku
Dystans zatrzymania z sprintu
Mechanika drabin

Wszystko różniło się na tyle, że pamięć mięśniowa zbudowana przez 1500 godzin 1.6 nie przenosiła się czysto. Pro, którzy żyli aim, pozycjonowaniem i instynktami ruchu, nienawidzili nowego feel.

2. Strzelanie czuło się inaczej

Wzory spray karabinów zostały wyprowadzone od nowa w Source, a rezultatowe wzory były trochę inne — wystarczająco, żeby liczyć na topowym poziomie. Ponadto:

Celność broni w ruchu została przekręcona
Timing celności pierwszego strzału zmienił się
Krzywe odzyskiwania z odrzutu zmieniły się

Indywidualne różnice były małe. W agregacie pamięć mięśniowa CS 1.6 była gorsza-niż-nic na broniach CS: Source.

3. Netcode czuł się inaczej

Source używał podobnego modelu client-prediction / interpolation, ale z innymi domyślnymi ustawieniami i wyższym pułapem tickrate. W praktyce stworzyło to nowe peeker's-advantage / lag-compensation edge cases, wokół których scena rywalizacyjna 1.6 tuningowała latami.

4. Powód społeczny: koszt koordynacji

Nawet gdyby CS: Source był obiektywnie „lepszy", przeniesienie całej ekosystemu rywalizacyjnego — dziesiątek pro drużyn, setek turniejów, tysięcy trenerów i analityków, dziesiątków tysięcy wysokopoziomowych graczy — zajęłoby lata koordynacji. Nikt nie chciał być pierwszy.

Pojedyncze drużyny, które próbowały Source, odkrywały, że ich sponsorzy, organizatorzy LAN i rynek transferów zawodników są wciąż na 1.6. Bycie wczesnym oznaczało granie w mniejszej puli.

Równoległe sceny (2004-2012)

Obie gry chodziły równolegle przez dekadę.

CS 1.6 zatrzymał pro

CPL, WCG, ESWC, IEM — flagowe wydarzenia 1.6.
Elitarne drużyny: NiP, fnatic, mibr, Complexity, Na'Vi, MYM, SK Gaming.
Prize poole: $50k-$250k+ na major event.

CS: Source miał własną oddaną scenę

Mniejszą, ale zapaloną. Niektóre regiony (UK, część USA) miały silne sceny CS:S.
Drużyny specjalizujące się w Source zamiast 1.6: różne europejskie lineup-y, niektóre północnoamerykańskie, które straciły rostery 1.6.
Prize poole: znacząco mniejsze niż w 1.6, typowo $10k-$50k.
Społeczności jak ESEA Source ladder i różne regionalne kubki utrzymywały to zdrowe dla publicznej gry.

Dlaczego casualowi grali w CS: Source

CS: Source był hitem u casualowych z powodów, o które pro nie dbali:

Lepsza grafika — zauważalnie ładniejsza w każdym punkcie cenowym
Fizyczne kalambury — ragdolle plaskające po schodach, gibs odbijające się od ścian
Bundlowany z Half-Life 2 — wielu nabywców dostało CS:S „za darmo" z zakupem HL2 lub Orange Box
Wyższa wartość produkcyjna — animacje, efekty, sound design były znacząco upgrade'owane

Dla kogoś dołączającego do publicznego 24/7 serwera dust2 w środku tygodnia CS:S był bardziej wypolerowanym doświadczeniem. Po prostu nie zastępcą rywalizacyjnym.

Scena modów

Obie gry miały ogromne społeczności moddingowe, ale z innymi fokusami:

CS 1.6 — scena pluginów AMXX (serwery VIP, rangi XP, Zombie Mod, KZ, Surf). Dlatego non-Steamowe serwery 1.6 są tak różnorodne nawet dzisiaj.
CS: Source — scena pluginów SourceMod (lustrzana ekosystem, ale na Source), plus natywne tworzenie map na Source, które było łatwiejsze niż GoldSrc.

Scena AMXX nigdy naprawdę nie przeskoczyła na Source. Zombie Escape, KZ climbing, gun games i serwery roleplay wyrosły najpierw na CS 1.6.

Koniec obu naraz

21 sierpnia 2012 — wydany Counter-Strike: Global Offensive. To jest gra, która ostatecznie rozdzieliła społeczność z obu poprzedników. IEM porzucił 1.6 z listy głównych tytułów tego samego roku, powołując się na spadającą zachodnią popularność.

Scena pro CS:S wyparowała najszybciej — jej baza graczy migrowała do CS:GO w ciągu roku. Scena pro CS 1.6 poszła za tym parę lat później, choć ekosystem community-serwerów (KZ, ZM, surf, jailbreak) trwał znacznie dłużej.

Dzisiaj CS: Source jest wciąż na Steam i wciąż dostaje malutkie skoki playercount, ale „scena" praktycznie zniknęła. CS 1.6 utrzymał swoją ekosystem non-Steamowych community-serwerów — dokładnie to, czego CS: Source nigdy naprawdę nie rozwinął niezależnie.

Które grać teraz?

Jeśli wybierasz między nimi dzisiaj:

CS 1.6 — większy przetrwały ekosystem community-serwerów, więcej mod contentu, aktywna non-Steamowa scena, retro rywalizacyjne uczucie.
CS: Source — lepsza grafika i symulacja fizyki, casualowe serwery publiczne, ale bardzo mało graczy.

Dla większości odpowiedź to: zainstaluj obie, są małe. CS: Source to 3-4 GB na Steam. Non-Steamowe wersje CS 1.6 to ~500 MB. Lub idź prosto do CS 2 vs CS 1.6 — to nowoczesne porównanie, które naprawdę ma znaczenie.

Co dalej?

CS 1.6 vs CS2 — nowoczesne porównanie
CS 1.6 vs CS: Global Offensive — przejście, które zmigrowało pro
Historia CS 1.6 — pełny timeline